TU bindt strijd aan om 25 miljoen

De TU kreeg het bedrag van oud-minister Ronald Plasterk om ‘een nieuw faculteitsgebouw te realiseren dat een architectonisch icoon zal vormen dat een bijzondere positie inneemt in stedenbouwkundig opzicht’. Dat is althans de manier waarop de TU de afspraken met Plasterk uitlegt.

VVD-Kamerlid Mark Harbers stelde in januari Kamervragen om te achterhalen wat de precieze voorwaarden waren. Hij vond dat de faculteit geen nadeel mocht ondervinden van de brand die op 13 mei 2008 haar onderkomen in de as legde, maar ook geen voordeel. Eén van zijn vragen luidde: “Wat vindt u van het feit dat de faculteit bouwkunde liever in een oud pand blijft zitten, terwijl u eerder nog overtuigd bent van de noodzaak van nieuwbouw, daar 25 miljoen euro aan heeft toegekend?”

De TU vindt dat ze wel degelijk voldoet aan de voorwaarden van Plasterk. Collegevoorzitter Dirk Jan van den Berg zegt er vertrouwen in te hebben dat hij het ministerie daarvan kan overtuigen. “We hopen op een kans in het politieke debat over de OCW-begroting.” Daarvoor moet de TU het politieke spel meespelen, zegt hij.

De argumenten van de TU staan in een persbericht dat op Prinsjesdag in allerijl naar buiten in gebracht. “Juist met het oog op een optimale besteding van overheidsgelden is ervoor gekozen een bestaand gebouw aan de Julianalaan als uitgangspunt te nemen voor de nieuwe faculteit Bouwkunde.” De universiteit rekent voor dat de brand 170 miljoen euro heeft gekost als het nieuwe pand klaar is. De uitkering van de verzekering bedroeg circa 118 miljoen. Het negatief saldo is dus 52 miljoen. “Met de 25 miljoen zou OCW ongeveer de helft van de tegenslag opvangen. Dat is een redelijke bijdrage in het licht van de opmerking van de minister dat de brand de grootste ramp in de Nederlandse universitaire geschiedenis is.”

Daarna wijst de TU het ministerie erop dat het nieuwe faculteitsgebouw een succes is onder studenten en medewerkers, dat het interieur een prijs heeft gewonnen, dat het wel degelijk als icoon wordt beschouwd en dat het project is genomineerd voor een prijs van nota bene het ministerie zelf.
Al deze argumenten zijn niet nieuw. Ze staan ook in een brief die de TU in januari opstelde in reactie op de (nog onbeantwoorde) Kamervragen van Harbers. Toch denkt Van den Berg dat hij het ministerie kan overtuigen. “Onze argumenten zijn niet op hun merites beoordeeld. Op dit moment is er een geldkoorts aan de gang in Den Haag. Alle beetjes zijn welkom.”
Mocht het niet lukken het ministerie te overtuigen, dan volgt volgens Van den Berg ‘een heel ander traject’, waar hij niet op vooruit wil lopen. Dat geldt ook voor de vraag waar de 25 miljoen euro vandaan moet komen.

The BBC news site reports that the board of Icann (Internet Corporation for Names and Numbers) has approved plans to allow the use of non-Latin-script in web addresses. Icann took this decision last week at its annual meeting in Seoul, South Korea. It is being described as the biggest change to the way the internet works since it was created forty years ago, the BBC wrote.
Prof.dr. Henk Sips (Electrical Engineering, Mathematics and Computer
Science) says this is a logical change. “We used to have an 8-bit character set that only had room for 256 characters, but that wasn’t enough even to contain all French characters. That set has however been replaced by the 16-bit Unicode system that offers more than enough room for Chinese, Korean and Arabic characters. On my computer I can easily find the whole bunch.”
Sips points out that almost all software already uses Unicode. Windows installed in Korea for example uses Korean characters. The difference is that until now the web addresses listed in the internet’s Domain Name System (DNS) phonebook had to be in Latin script. This new development is of significance especially for Chinese, Arabic, Russian and Korean people who do not read or write English; they will now be able to use the internet in their own languages, once the new system is operational. “In principle it’s simple”, Sips says. “But it’s like the Y2K millennium problem. You never know how deep the use of a set of characters is embedded in the system.” Plans for international domain names were first approved in 2008, but testing has been going on for two years.

TU Delft PhD student, Yuguang Yang, from Shanghai, can’t wait till Unicode is up and running. “Internet exists for such a long time already. And all those years it was restricted only to Roman characters. I started to wonder if it was impossible to add other characters”, says the researcher at the faculty of Civil Engineering & Geosciences.

Yang thinks the improvement of the internet will enable him to communicate by email with many more relatives, like his grandmother for instance. “At the moment she doesn’t use email because she isn’t used to the English alphabet”, he says, while adding that iDNs internationalization will also put an end to many of odd email addresses that Chinese people currently use. “In the Chinese language, names that are pronounced similarly can be written in many different ways. But in English all the names are written the same way, so in order to create a new email address you therefore have to add numbers or other characters to your name”, says Yang, who has more than a dozen namesakes employed at TU Delft alone, not to mention all the BSc and MSc students who are also named Yang.

De TU kreeg het bedrag van oud-minister Ronald Plasterk om ‘een nieuw faculteitsgebouw te realiseren dat een architectonisch icoon zal vormen dat een bijzondere positie inneemt in stedenbouwkundig opzicht’. Dat is althans de manier waarop de TU de afspraken met Plasterk uitlegt.

VVD-Kamerlid Mark Harbers stelde in januari Kamervragen om te achterhalen wat de precieze voorwaarden waren. Hij vond dat de faculteit geen nadeel mocht ondervinden van de brand die op 13 mei 2008 haar onderkomen in de as legde, maar ook geen voordeel. Eén van zijn vragen luidde: “Wat vindt u van het feit dat de faculteit bouwkunde liever in een oud pand blijft zitten, terwijl u eerder nog overtuigd bent van de noodzaak van nieuwbouw, daar 25 miljoen euro aan heeft toegekend?”

De TU vindt dat ze wel degelijk voldoet aan de voorwaarden van Plasterk. Collegevoorzitter Dirk Jan van den Berg zegt er vertrouwen in te hebben dat hij het ministerie daarvan kan overtuigen. “We hopen op een kans in het politieke debat over de OCW-begroting.” Daarvoor moet de TU het politieke spel meespelen, zegt hij.

De argumenten van de TU staan in een persbericht dat op Prinsjesdag in allerijl naar buiten is gebracht. “Juist met het oog op een optimale besteding van overheidsgelden is ervoor gekozen een bestaand gebouw aan de Julianalaan als uitgangspunt te nemen voor de nieuwe faculteit Bouwkunde.” De universiteit rekent voor dat de brand 170 miljoen euro heeft gekost als het nieuwe pand klaar is. De uitkering van de verzekering bedroeg circa 118 miljoen. Het negatief saldo is dus 52 miljoen. “Met de 25 miljoen zou OCW ongeveer de helft van de tegenslag opvangen. Dat is een redelijke bijdrage in het licht van de opmerking van de minister dat de brand de grootste ramp in de Nederlandse universitaire geschiedenis is.”

Daarna wijst de TU het ministerie erop dat het nieuwe faculteitsgebouw een succes is onder studenten en medewerkers, dat het interieur een prijs heeft gewonnen, dat het wel degelijk als icoon wordt beschouwd en dat het project is genomineerd voor een prijs van nota bene het ministerie zelf.
Al deze argumenten zijn niet nieuw. Ze staan ook in een brief die de TU in januari opstelde in reactie op de (nog onbeantwoorde) Kamervragen van Harbers. Toch denkt Van den Berg dat hij het ministerie kan overtuigen. “Onze argumenten zijn niet op hun merites beoordeeld. Op dit moment is er een geldkoorts aan de gang in Den Haag. Alle beetjes zijn welkom.”
Mocht het niet lukken het ministerie te overtuigen, dan volgt volgens Van den Berg ‘een heel ander traject’, waar hij niet op vooruit wil lopen. Dat geldt ook voor de vraag waar de 25 miljoen euro vandaan moet komen.