De Tweedekamerfractie van de Socialistische Partij heeft zich opgeworpen als vertolker van de kritiek van Hans Van Luijk op de onderzoeksfinanciering.

De Volkskrant liet Van Luijk afgelopen zaterdag zijn ongenoegen over het Haagse beleid breed uitmeten. Vooral OCW-minister Ronald Plasterk moest het ontgelden. Van Luijk verwijt de minister onderzoeksgeld bij de universiteiten weg te halen om er zijn ‘speeltje’, de dynamisering van het wetenschappelijk onderzoek, mee te betalen. De universiteiten moeten 100 miljoen van de jaarlijkse overheidsbekostiging afstaan. Via een soort beurzenstelsel wordt dat geld herverdeeld onder ‘excellente wetenschappers’. De Delftse TU draagt 18 miljoen bij. Als er wat van terugkomt zal het wel bij de nanowetenschappers terechtkomen, veronderstelt Van Luijk. “Leuk voor hen, maar rampzalig voor de rest van de universiteit.”Van Luijk voorspelt dat over tien jaar een parlementaire commissie zich zal buigen over de vraag hoe men dat heeft kunnen laten gebeuren. De twee andere technische universiteiten hebben zich bij de kritiek van Van Luijk aangesloten.“Kunt u zich voorstellen dat betrokkenen uw beleid als ‘zelfgenoegzaam’ typeren?” vroeg SP-kamerlid Jasper van Dijk deze week aan minister Plasterk na lezing van het interview met de scheidende collegevoorzitter van de TU Delft.De SP-fractie wil weten of het waar is dat voorafgaand aan de dynamisering adviserende instanties stelden dat daar extra geld voor op tafel moet komen, en dat Plasterk die aanbevelingen in de wind heeft geslagen. Tevens vraagt de SP hoe het feit dat 33 miljoen bij de TU’s wordt weggehaald, zich verhoudt tot Plasterks idee over de kenniseconomie. (FG)

De Volkskrant liet Van Luijk afgelopen zaterdag zijn ongenoegen over het Haagse beleid breed uitmeten. Vooral OCW-minister Ronald Plasterk moest het ontgelden. Van Luijk verwijt de minister onderzoeksgeld bij de universiteiten weg te halen om er zijn ‘speeltje’, de dynamisering van het wetenschappelijk onderzoek, mee te betalen. De universiteiten moeten 100 miljoen van de jaarlijkse overheidsbekostiging afstaan. Via een soort beurzenstelsel wordt dat geld herverdeeld onder ‘excellente wetenschappers’. De Delftse TU draagt 18 miljoen bij. Als er wat van terugkomt zal het wel bij de nanowetenschappers terechtkomen, veronderstelt Van Luijk. “Leuk voor hen, maar rampzalig voor de rest van de universiteit.”Van Luijk voorspelt dat over tien jaar een parlementaire commissie zich zal buigen over de vraag hoe men dat heeft kunnen laten gebeuren. De twee andere technische universiteiten hebben zich bij de kritiek van Van Luijk aangesloten.“Kunt u zich voorstellen dat betrokkenen uw beleid als ‘zelfgenoegzaam’ typeren?” vroeg SP-kamerlid Jasper van Dijk deze week aan minister Plasterk na lezing van het interview met de scheidende collegevoorzitter van de TU Delft.De SP-fractie wil weten of het waar is dat voorafgaand aan de dynamisering adviserende instanties stelden dat daar extra geld voor op tafel moet komen, en dat Plasterk die aanbevelingen in de wind heeft geslagen. Tevens vraagt de SP hoe het feit dat 33 miljoen bij de TU’s wordt weggehaald, zich verhoudt tot Plasterks idee over de kenniseconomie. (FG)