Robbert Dijkgraaf van de KNAW zal samen met zijn collega van de Chinese academie van wetenschappen het klimaatonderzoek van de VN tegen het licht gaat houden. Zij zullen samen een commissie leiden.

Climategate

Er is nogal wat kritiek geweest op het werk van de klimaatwetenschappers die voor de Verenigde Naties de mogelijke gevolgen van de opwarming van de aarde bestuderen. Er stonden enkele opmerkingen in het rapport van klimaatcommissie IPCC die waarschijnlijk politiek gekleurd waren. De gletsjers van de Himalaya zouden bijvoorbeeld in 2035 weggesmolten zijn.

Nu vraagt de VN advies aan de wereldwijde vereniging van academies van wetenschap, de Interacademy Council. Als president van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen zal Dijkgraaf samen met zijn Chinese evenknie een commissie samenstellen en eind augustus advies uitbrengen.

“Je kunt je natuurlijk toch afvragen: waarom zijn er bepaalde fouten ingekomen?”, zei Dijkgraaf vanmorgen op Radio 1. “Ik verwacht dat het panel zal gaan kijken: hoe is dat nou zo gekomen? We gaan niet alle wetenschap die in het klimaatrapport staat controleren. Dat is ondoenlijk. Maar we gaan wel kijken wat de procedures zijn waarmee het IPCC werkt.”

De fouten in het rapport leek hij overigens niet zo schokkend te vinden. “Wetenschap werkt altijd via evaluatie en kritieken van anderen. Het is een eindeloze cyclus van steeds weer anderen die ernaar kijken. Dat houdt de wetenschap levend en gezond en geeft uiteindelijk ook de hoge kwaliteit die we vragen.”

In Nederland duldde minister Cramer van Milieu aanvankelijk geen enkele kritiek op het IPCC-rapport, maar ze ging uiteindelijk overstag. Zij stelde zelf een onderzoek in naar de fouten van het IPCC. Gisteren maakte de KNAW bekend dat ze op verzoek van het ministerie onafhankelijk toezicht zal houden op dit Nederlandse onderzoek, dat wordt uitgevoerd door het Planbureau voor de Leefomgeving.

 Eerder maakte wetenschapsminister Johannes Hahn nog de terugtrekking uit het instituut bekend. Het deeltjeslab zou te weinig opleveren en Hahn wilde de bijdrage, ongeveer 17 miljoen euro per jaar, liever spreiden over andere onderzoeksprojecten.

Oostenrijkse wetenschappers reageerden ontstemd op het plan. Een online petitie tegen de ‘historische fout’ van Hahn kreeg meer dan 32 duizend reacties.

Bondskanselier Faymann stelde de ondertekenaars gisteren gerust: “Oostenrijk is al vijftig jaar lid van CERN en veel van onze wetenschappers zijn bij het instituut betrokken. Dat zal in de toekomst zo blijven.”

Climategate

Er is nogal wat kritiek geweest op het werk van de klimaatwetenschappers die voor de Verenigde Naties (VN) de mogelijke gevolgen van de opwarming van de aarde bestuderen. Er stonden enkele opmerkingen in het rapport van klimaatcommissie IPCC die waarschijnlijk politiek gekleurd waren. De gletsjers van de Himalaya zouden bijvoorbeeld in 2035 weggesmolten zijn.

Nu vraagt de VN advies aan de wereldwijde vereniging van academies van wetenschap, de Interacademy Council. Als president van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen zal Dijkgraaf samen met zijn Chinese evenknie een commissie samenstellen en eind augustus advies uitbrengen.

‘Je kunt je natuurlijk afvragen waarom er bepaalde fouten in zijn gekomen?', zei Dijkgraaf  op Radio 1. 'Ik verwacht dat het panel zal gaan kijken: hoe is dat nou zo gekomen? We gaan niet alle wetenschap die in het klimaatrapport staat controleren. Dat is ondoenlijk. Maar we gaan wel kijken wat de procedures zijn waarmee het IPCC werkt.’

De fouten in het rapport leek hij overigens niet zo schokkend te vinden. “Wetenschap werkt altijd via evaluatie en kritieken van anderen. Het is een eindeloze cyclus van steeds weer anderen die ernaar kijken. Dat houdt de wetenschap levend en gezond en geeft uiteindelijk ook de hoge kwaliteit die we vragen.”

In Nederland duldde minister Cramer van Milieu aanvankelijk geen enkele kritiek op het IPCC-rapport, maar ze ging uiteindelijk overstag. Zij stelde zelf een onderzoek in naar de fouten van het IPCC. Gisteren maakte de KNAW bekend dat ze op verzoek van het ministerie onafhankelijk toezicht zal houden op dit Nederlandse onderzoek, dat wordt uitgevoerd door het Planbureau voor de Leefomgeving.