De 'zweetvoetenman' is terug

Een man met een toegangsverbod tot de campus van de Erasmus Universiteit Rotterdam, mag zich daar toch inschrijven voor een keuzevak. Dat oordeelde het College van Beroep voor het hoger onderwijs vorige week. De man blijkt dezelfde als de 'zweetvoetenman' die zes jaar geleden de Delftse bibliotheek teisterde.

Dat het inderdaad om de zweetvoetenman gaat, blijkt uit navraag van Erasmus Magazine, het blad van de Erasmus Universiteit (EUR). Hij werd in 2003 wereldberoemd, nadat hem de toegang tot de bibliotheek van de TU Delft was ontzegd. Studenten werden massaal onpasselijk als de Rotterdammer in de bieb zijn schoenen uittrok. Zelfs een verdieping hoger was hij te ruiken.

De zweetvoetenman studeerde van 1995 tot 1998 aan de EUR. Hij zou eind jaren negentig Rotterdamse studentes hebben lastig gevallen. Omdat de man op dat moment geen student was aan de EUR, kon de universiteit hem de toegang tot de campus niet ontzeggen. Via een toegangsverbod van de civiele rechter werd de man uiteindelijk toch geweerd.

Vorig jaar gaf de zweetvoetenman te kennen dat hij voor zijn opleiding aan de Open Universiteit een keuzevak filosofie wilde volgen in Rotterdam. De universiteit weigerde, en de zaak kwam bij het College van Beroep terecht.

"Het college van bestuur wil een herhaling van de gebeurtenissen tot elke prijs vermijden", schreef de EUR in haar verweer. De man zou niet bewezen hebben dat hij zijn gedrag heeft aangepast. Inschrijving van de man als student zou grote, bezwarende gevolgen kunnen hebben voor de instelling.

De feiten zijn niet actueel, wierp het College van Beroep tegen. Bovendien heeft de Erasmus Universiteit de man nooit gevraagd te bewijzen dat zijn gedrag is veranderd. Dat het gaat om bijzondere omstandigheden waarin inschrijving grote, negatieve gevolgen heeft voor universiteit, kan de EUR niet hardmaken.

De uitspraak werpt nieuw licht op de weigering van ongewenste studenten. De Universiteit Leiden won vorig jaar nog op vergelijkbare gronden een zaak tegen de militante pedofiel Norbert de Jonge. Na de Radboud Universiteit Nijmegen had ook Leiden De Jonge toelating geweigerd tot de opleiding orthopedagogiek. Een terecht besluit, oordeelde het College van Beroep. De consequenties voor de universiteit gaven de doorslag: als de Universiteit Leiden De Jonge had moeten toelaten, dan had de instelling daar grote schade van ondervonden.

Hetzelfde geldt dus niet voor de EUR. De universiteit beraadt zich nog op verdere stappen.

Dat het inderdaad om de zweetvoetenman gaat, blijkt uit navraag van Erasmus Magazine, het blad van de Erasmus Universiteit (EUR). Hij werd in 2003 wereldberoemd, nadat hem de toegang tot de bibliotheek van de TU Delft was ontzegd. Studenten werden massaal onpasselijk als de Rotterdammer in de bieb zijn schoenen uittrok. Zelfs een verdieping hoger was hij te ruiken.

De zweetvoetenman studeerde van 1995 tot 1998 aan de EUR. Hij zou eind jaren negentig Rotterdamse studentes hebben lastig gevallen. Omdat de man op dat moment geen student was aan de EUR, kon de universiteit hem de toegang tot de campus niet ontzeggen. Via een toegangsverbod van de civiele rechter werd de man uiteindelijk toch geweerd.

Vorig jaar gaf de zweetvoetenman te kennen dat hij voor zijn opleiding aan de Open Universiteit een keuzevak filosofie wilde volgen in Rotterdam. De universiteit weigerde, en de zaak kwam bij het College van Beroep terecht.

"Het college van bestuur wil een herhaling van de gebeurtenissen tot elke prijs vermijden", schreef de EUR in haar verweer. De man zou niet bewezen hebben dat hij zijn gedrag heeft aangepast. Inschrijving van de man als student zou grote, bezwarende gevolgen kunnen hebben voor de instelling.

De feiten zijn niet actueel, wierp het College van Beroep tegen. Bovendien heeft de Erasmus Universiteit de man nooit gevraagd te bewijzen dat zijn gedrag is veranderd. Dat het gaat om bijzondere omstandigheden waarin inschrijving grote, negatieve gevolgen heeft voor universiteit, kan de EUR niet hardmaken.

De uitspraak werpt nieuw licht op de weigering van ongewenste studenten. De Universiteit Leiden won vorig jaar nog op vergelijkbare gronden een zaak tegen de militante pedofiel Norbert de Jonge. Na de Radboud Universiteit Nijmegen had ook Leiden De Jonge toelating geweigerd tot de opleiding orthopedagogiek. Een terecht besluit, oordeelde het College van Beroep. De consequenties voor de universiteit gaven de doorslag: als de Universiteit Leiden De Jonge had moeten toelaten, dan had de instelling daar grote schade van ondervonden.

Hetzelfde geldt dus niet voor de EUR. De universiteit beraadt zich nog op verdere stappen.