Anonieme actiegroep hekelt koers Bouwkunde

De faculteit Bouwkunde zucht onder ‘slecht management’ dat visie mist en zich louter door financiële overwegingen laat leiden. Dat beweert de Bouwkunde Action Group (BAG) – anoniem, overigens.

In een opinieartikel in faculteitsblad B-Nieuws hekelt BAG voorgenomen bezuinigingen op het onderwijs. Nu al zou sprake zijn van minder docenten en ondersteuning, ondermaatse faciliteiten en een inperking van het aantal afstudeerateliers. ‘De faculteit creëert een imago dat het moet hebben van Vitra-meubilair en sterarchitecten’, stelt BAG. Ondertussen zou Bouwkunde veranderen in een ‘instituut voor fast food onderwijs’.
Vorige maand was een feestelijke, door minister Plasterk bezochte presentatie van onderzoekgroep The Why Factory voor BAG
aanleiding om affiches als ‘My Dying Faculty’ te verspreiden. Deze posters werden door beveiligingspersoneel haastig verwijderd.

Tekenend voor het repressieve klimaat op Bouwkunde, meent BAG.
Het opinieartikel heeft op architectuursite Archined en op de blog van BAG veel reacties uitgelokt, waarbij de kritiek zich deels op de actievoerders zelf richt. Die wensen anoniem te blijven: het prijsgeven van hun identiteit zou de discussie vertroebelen. Op de blog kwalificeren sommige bezoekers die houding als ‘kinderachtig’.

Een onbekende grappenmaker gaf zich overigens vorige week uit voor decaan Wytze Patijn op de blog. Zijn laconieke uitnodiging (‘Leuke actie jongens. Kom toch vooral een kopje koffie met mij drinken’) was als Patijn-imitatie overtuigend genoeg om een (anonieme) aanhanger van BAG zes alinea’s lang vuur te doen spuwen.

“Ik reageer niet op anonieme kritiek”, zegt de echte Patijn op zijn werkkamer. Hij gaat wel de discussie aan met mensen als Piet Vollaard, die zich op Archined zorgen maakt over bezuinigingen op het ontwerponderwijs, en vraagtekens plaatst bij de grotere nadruk op onderzoek. In een reactie schrijft Patijn dat emoties over bezuiniging leiden tot ‘broodje aap-verhalen’ over te duur meubilair en het bevoordelen van onderzoeksgroepen.
Patijn deelt de zorg van velen dat een budgetdaling van tien procent ‘ten koste gaat van onze eigen toekomst.’ ‘Jong talent dreigt dan te verdwijnen en van ontwikkeling is dan geen sprake meer’, schrijft de decaan. Liever dan een vacaturestop zorgt de decaan voor een groter budget via een breder onderwijsaanbod dat nieuwe studenten trekt. Onderzoeksgroepen moeten meer externe financiering aanboren. Patijn noemt het een misverstand dat er ‘meer geld naar onderzoek zal gaan ten koste van onderwijs.’
Bezuinigingen zijn onontkoombaar, erkent secretaris Herman Schoffelen. “We leven bij Bouwkunde nu tien procent boven onze stand.” In hoeverre de faculteit de in het BK-rapport ‘Betaalbaar Onderwijs’ voorgestelde bezuinigingen overneemt ligt nog open. Patijn maakt de komende weken een rondgang langs de afdelingen, om zoveel mogelijk medewerkers te spreken. Organen als de facultaire ondernemingsraad en studentenraad vraagt hij om nieuw advies. “Als bijvoorbeeld de opleidingscommissie negatief over de plannen oordeelt, ga ik daar als decaan niet snel aan voorbij.”